80
ВестникЦентракорейскогоязыкаикультуры. Выпуск11
Совсем иначе охарактеризован АнЧунгын
в журнале «Вестник
Азии»
11
,
который выходил в Харбине в 1909–1927 гг. и был органом
Общества русских ориенталистов. В нем он был назван «фанатиком,
чья рука лишила мир государственного деятеля величайшей вели-
чины».Каксамуюбольшую заслугуИтоавторстатьиуказалсоздание
японской конституции…, где выразилось «преклонение Ито перед
императором, какпередбожеством, источникомдобра имудрости»
12
.
Дальнейшеесодержаниестатьинеоставляетникакихсомненийвтом,
что в ней подразумевается не столько японская, сколько российская
действительность, что автор таким образом выражает свои вернопод-
даннические чувстваНиколаю II и высказывает осуждение принятой
в 1906 г. во время революции первой русской конституции, по кото-
рой власть императора была ограничена в пользу Государственного
Совета и Государственной Думы.
Автор оправдывает деятельность
Ито в качестве резидента в Корее. «Когда ему ставят в вину, что он
дал разрешение подчиненным ему военачальникам подавлять всякие
национальныедемонстрации, тозабывают,чтоИтосмотрелнатаковые
как на революционные эксцессы, вредящие делу реформы страны;
железная рукаИто ложилась с такойже тяжестьюна „mauvais sujets“
11
НорманВ.
Ито, егожизнь,деятельностьивлияниенанациональнуюполитику
Японии // ВестникАзии (Харбин), 1910,№ 5 (июнь). С. 131–137.
12
Указ. соч., с. 134.
Фотографияизжурнала«Природаилюди»(1910,№4)сподписью:«Императорский
дворец в Сеуле, где произошло убийство корейской императрицы». Она, видимо,
многое говорила тем, кто следил в те годы за событиями в Корее. Возмездие за
убийствокоролевыяпонцамибылооднимизглавныхпунктоввобвинительнойречи
АнЧунгынана суде вПорт-Артуре.
