Т.М. Симбирцева. АнЧунгынврусскихпубликациях (1909–2009)...
79
бощение Кореи и нежелание корейского
населения смириться с японскими «чудо-
вищными бесчинствами», главной причи-
ной, толкнувшей егона покушение.
Ссылаясь на только что опубликован-
ные на Западе «поучительные сведения»,
онописывает зверстваяпонскойвоенщины
в Корее и выражает мнение, что убийство
Ито было вызвано тем, что для жителей
Кореи «нет возможности добиться где бы
то ни было справедливости против нена-
вистныхугнетателей».Главнуюпричинуон
видитвяпонскомлицемерии, в«усиленных
старанияхскрытьотлюдейбелойрасысвою
истинную подоплеку». «Хитрые граждане
„СтраныВосходящегоСолнца“, тщательно
наблюдая Европу, легко научились всевоз-
можнымпокушениямна самые священные
права,прикрываяихлицемернымифразами
о культуре…— пишет П. Бердяев. —Вот
почему и горькая участь Кореи осталась
совершенно неведомойшироким кругаммировой публики. И нас не
удивляет, когда заговорщик покушается на убийство того, кто в устах
корейцевносит название палача их родины!»
9
.
Главный вывод статьи— предостережение «культурного чело-
вечества» (т. е. европейцев) от чрезмерного доверия «хитрому»
Востоку. «Современные армии и флоты, вроде нынешних японских
или завтрашних китайских…, вовсе еще не служат доказательством
цивилизованности, а являются новыми орудиями для распростране-
ния своей власти…Убийство знатного японца, который держал себя
вСтранеУтреннегоСпокойствиясбеспощаднойстрогостью, напоми-
наетнамонеобходимости заранееоградитьсебяпротив этихроковых
возможностей. Зорко присматриваться к техническим успехамКитая
ипроискамЯпонии—длянашегоотечестваобязательно!»—такзавер-
шаетсястатья.Думается, внейавторвыразилнесогласиесдостаточно
многочисленнымивтовремяпубликациями, гдепревозносилосьмиро-
любие князяИто и его стремление к «тесной дружбемеждуЯпонией
иРоссией»
10
.
9
Тамже.
10
Об этомписала, в частности, газета «Приамурье» от 15 октября 1909 г.
Таким представлял
себе
корейца русский худож-
ник в начале ХХ в. Журнал
«Природа и люди», № 4,
1910.
